新农村不是盖新房开农家乐这么简单，关键是人文地产景都有
北京有一个“古镇”，号称北京的乌镇、北京的同里，有的文章里还把这个古镇描绘成明清时代延续到今，有几百年历史的古镇，很多人都是慕名而来。门票价格不菲，里面的饭店、旅馆更是天价。他们这么号称古镇，很多人都是相信的，因为里面有杨家将庙，有古戏台，有青石板的小桥流水，那些酒坊，那些客栈，都是古色古香。其实，哪里啊!这些都是前几年新建的旅游景点，只是比那些影视基地建筑的更仿真一些罢了。一个由几十个亿打造的山寨景点，因为编造出一个故事，就以假乱真。让很多游客都感叹，北京竟然有这么好的水镇，能保留的这么完好。有文章还把这个景点当成特色小镇向外宣传，真是见了鬼了，这哪里是特色小镇吗?一户居民都没有，能有什么实际意义?没有几十个亿的投入，谁能复制?
在这个古镇的附近乡村，确实也有一些已经比较成熟的新农村，由政府投资，给当地农民的宅基地置换整齐的新民居，有的村庄建成了一排排的两层楼房，有的村庄建成了一排排的新平房。通过楼下自己住，楼上办民宿的方式，开展农村旅游项目，只此而已。城里的市民们，每到周末就开着车往郊区跑，跑过来干什么?扎进一户人家，就是等着开饭。刚开始的时候，人们觉得新鲜，吃农家菜、吃土鸡蛋、吃柴鸡炖蘑菇。。。但是，现如今新鲜劲早就过去了，北京的农村已经不种菜了，所有的菜也都是批发市场弄过来的，土鸡蛋也是超市买回来的，同时，味道也没有什么农村特点了，这就和城里的饭馆没有啥差别了。还有一个问题是贵的出奇，吃上一顿饭的费用，比城里的大饭店差不多。在蔬菜、水果采摘季节，采摘的价格比城里超市的价格贵好几倍。
这样的新农村建设能持久下去吗?简单地把新农村建设当成拆房建房，把开展农家乐让农民增收当成新农村的最终目标。这样就歪曲了新农村建设的意义，新农村建设的意义应该是颠覆城市化的方向，不能再以所谓的城市化率为目标。把所有的人都集中到城市里既不现实，也不可能。新农村建设，不能再走城市化的老路，全国各地，无论南北、无论西东，都是一个样，没有什么特点，没有什么差别。
因此，检验新农村建设的标准，应该是看有没有更多的人回归农村，比如进城务工的青年们是不是回乡创业了，少小离家的老人们是不是又回来定居了。外地来的游客们是不是络绎不绝了，他们吃了玩了，带走了什么?这些东西，在台湾，叫社区营造。这里涉及到的内容包括了，人文地产景几个方面，同时，人又是最主要的方面。而“人”又包括了三种人，一个是客人们，人家是不是愿意来。一个是当地农民是不是能适应这个要求。三是，也是最主要的方面，是有没有几个乐于把自己贡献给农村发展事业的带头人。改造人，这是一个艰难的工作，让农民们觉醒，自觉自愿地投入到新农村的建设中来，发挥农民的自生动力，可能需要一个较长的时间。
